◆ Kamervraag· 2026Z09187Open
De afhandeling van Woo-verzoeken en de rechtsbescherming van betrokkenen
C.A.M. van der PlasBBB30 apr 2026
Bekijk op tweedekamer.nlDe overheid past de regels voor openbare documenten aan. Zo wordt de privacy van mensen beter beschermd. Ook moeten de procedures sneller gaan.
Trage afhandeling van informatieverzoeken en privacyrisico's bij openbaarmaking dwingen tot betere rechtsbescherming en efficiëntere procedures.
Dit voorstel gaat over de manier waarop de overheid omgaat met verzoeken om openbare documenten via de Wet open overheid (Woo). Er wordt gekeken naar hoe de privacy van mensen in die documenten beter beschermd kan worden en hoe procedures sneller kunnen verlopen.
Trage afhandeling van informatieverzoeken en privacyrisico's bij openbaarmaking dwingen tot betere rechtsbescherming en efficiëntere procedures.
Geraakte groepenJournalisten en onderzoekersAmbtenaren wiens naam in documenten voorkomtBurgers die informatie opvragen bij de overheidPrivacy-experts en juristenPolitieke functionarissen
Door Gemma 4 · Ollama (lokaal)verifieer in bron
Jouw stem · kamervraag
Jouw stem · kamervraag
Stem· kamervraag
Nog geen stemmen — wees de eerste.
Vragen
V1Bent u bekend met het artikel «RVO stuurt 55.000 foute brieven over bezwaar, snel reageren nodig»? 1
V2Kunt u specifiek voor Wet open overheid (Woo)-verzoek Woo/2023/066 toelichten waarom voor betrokkenen geen mogelijkheid tot het indienen van bezwaar tegen openbaarmaking is geboden? Op basis van welke wettelijke grondslag is ervoor gekozen om de reactie van betrokkene direct als beroep aan te merken en waarom is betrokkene hierbij geen expliciete keuze gelaten tussen bezwaar en beroep?
V3Klopt het dat in het kader van Woo-verzoek Woo/2023/066 eerder is aangegeven dat de gevraagde informatie (gedeeltelijk) niet openbaar zou worden gemaakt, maar dat op een later moment alsnog is besloten tot openbaarmaking? Zo ja, kunt u toelichten wat de reden is geweest voor deze wijziging van inzicht en kunt u de communicatie daarover binnen RVO openbaar maken (inclusief het bezwaarschrift van de aanvrager van het WOO-verzoek)?
V4Hoe kan het dat de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) 55.000 onjuiste brieven over bezwaar heeft verstuurd, welke concrete fout(en) in het systeem of proces liggen hieraan ten grondslag?
V5Deelt u de opvatting dat het indienen van beroep bij de rechtbank wezenlijk verschilt van het maken van bezwaar, onder meer omdat beroep minder laagdrempelig is, hogere eisen stelt aan motivering en doorgaans meer tijd, geld en juridische kennis vergt van betrokkenen? Zo nee, waarom niet?
V6Deelt u de opvatting dat van betrokkenen in redelijkheid niet kan worden verwacht dat zij binnen dezelfde termijn en zonder duidelijke keuze direct een beroep bij de rechtbank instellen, terwijl zij mogelijk in de veronderstelling zijn dat zij bezwaar maken?
Deelt u de opvatting dat betrokkenen in hun rechtspositie zijn benadeeld doordat, na het constateren van een fout, de termijn niet is verlengd en zij nog slechts enkele dagen (circa zes dagen) hadden om zich voor te bereiden op een gerechtelijke procedure? Zo nee, waarom niet?