Het artikel ‘Kans op herhaling criminelen jarenlang verkeerd berekend door reclassering’

Vragen

1. V1Bent u bekend met het artikel «Computer slechte voorspeller recidive» over risicotaxatie-algoritmen binnen de reclassering? 1

2. V2Deelt u de opvatting dat de bescherming van de samenleving tegen recidive de hoogste prioriteit moet hebben bij risicotaxatie?

3. V3Kunt u concreet onderbouwen dat het gebruik van algoritmen binnen de reclassering leidt tot structurele discriminatie?

4. V4Is het juist dat variabelen zoals woonomgeving, inkomen en opleidingsniveau statistisch samenhangen met recidive?

5. V5Deelt u de mening dat het negeren van dergelijke factoren kan leiden tot een minder realistische risico-inschatting?

6. V6Bent u het ermee eens dat statistische verschillen tussen groepen niet automatisch betekenen dat sprake is van discriminatie?

7. V7Klopt het dat algoritmen slechts ondersteunend zijn en dat de uiteindelijke beslissing bij de professional of rechter ligt? En hoe werkt dit process?

8. V8Waarom wordt in het publieke debat de indruk gewekt dat «de computer beslist», terwijl het om een hulpmiddel gaat?

9. V9In hoeverre acht u het verantwoord om bewezen risicofactoren te schrappen uit angst voor vermeende discriminatie?

10. V10Kunt u aangeven of het verwijderen van bepaalde variabelen gevolgen heeft voor de nauwkeurigheid van de voorspellingen?

11. V11Is onderzocht wat de impact op recidivecijfers kan zijn wanneer risicomodellen worden afgezwakt?

12. V12Hoe weegt u het belang van publieke veiligheid tegenover zorgen over indirecte discriminatie?

13. V13Zijn er concrete gevallen bekend waarin mensen aantoonbaar onterecht zwaarder zijn bestraft door algoritmische inschattingen?

14. V14Deelt u de zorg dat politieke correctheid zwaarder kan gaan wegen dan veiligheid?

15. V15Hoe gaat u voorkomen dat criminelen profiteren van afgezwakte risicotaxaties?

16. V16Worden slachtoffers en hun belangen expliciet meegewogen in deze discussie? Zo ja, hoe? Zo nee, waarom niet?

17. V17In hoeverre worden politie en reclasseringsprofessionals betrokken bij aanpassingen van deze systemen?

18. V18Bent u bereid transparant te maken welke variabelen worden gebruikt en waarom?

19. V19Kunt u garanderen dat het voorkomen van recidive leidend blijft bij eventuele herzieningen van deze systemen?

20. V20Bent u bereid de Kamer te informeren over de effecten op veiligheid wanneer wijzigingen in algoritmen worden doorgevoerd? X Noot 1 NOS, 12 februari 2026, Kans op herhaling criminelen jarenlang verkeerd berekend door reclassering ( https://nos.nl/artikel/2602058-kans-op-herhaling-criminelen-jarenlang-verkeerd-berekend-door-reclassering ). X Noot 1 NOS, 12 februari 2026, Kans op herhaling criminelen jarenlang verkeerd berekend door reclassering ( https://nos.nl/artikel/2602058-kans-op-herhaling-criminelen-jarenlang-verkeerd-berekend-door-reclassering ).