◆ Kamervraag· 2025Z20325Beantwoord
Het CPB-rapport 'Macro-economische effecten van hogere defensie-uitgaven'
Maes van LanschotCDA24 nov 2025
Bekijk op tweedekamer.nlJouw stem · kamervraag
Jouw stem · kamervraag
Stem· kamervraag
Nog geen stemmen — wees de eerste.
Vragen
V1Onderschrijft u de stelling van het CPB dat op een termijn van 1–4 jaar « de hogere defensie-uitgaven volledig ten koste gaan van andere economische activiteiten en geen extra toename van het bbp bewerkstelligen. »? 1
V2Kunt u, indien dat niet het geval is, aangeven waar u verschillen ziet? Bijvoorbeeld ten aanzien van de onderliggende methodologie (literatuuronderzoek), de gebruikte data of de daaruit volgende conclusie.
V3Deelt u de mening dat we een «once in a generation» kans hebben om toe te groeien naar de afgesproken NAVO-norm van 3,5% én tegelijkertijd onze Nederlandse en Europese (defensie-)industrie te versterken?
V4Kunt u een overzicht geven van de knoppen waaraan uw ministeries op de korte (1–4 jaar) en langere termijn (5–15 jaar) kunnen draaien om de «defensie-multiplier» te verhogen?
V5Kunt u aangeven welke van deze knoppen u als meest kansrijk ziet? Kunt u een inschatting geven op hoofdlijnen aan de hand van de variabelen moeite (inclusief kosten) en impact?
V6Kunt u aangeven welke initiatieven er vanuit uw ministeries ten aanzien van deze knoppen lopen? Toelichting: Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid Van Duijvenvoorde (FVD), ingezonden 20 november 2025 (vraagnummer 2025Z20262 ) X Noot 1 CPB, 19 november 2025, «Macro-economische effecten van hogere defensie-uitgaven» X Noot 1 CPB, 19 november 2025, «Macro-economische effecten van hogere defensie-uitgaven»