Het artikel 'Regionale industrie krijgt geen stroom, maar betaalt wel voor CO2-uitstoot'

Vragen

1. V1Bent u bekend met het artikel? 1

2. V2Hoe apprecieert u het feit dat driekwart van de verduurzamingsprojecten van grote industriële bedrijven in de regio niet voor 2030 gerealiseerd kan worden omdat zij geen nieuwe of zwaardere elektriciteitsaansluiting kunnen krijgen, maar zij wel extra belasting moeten gaan betalen over hun CO 2 -uitstoot?

3. V3Deelt u de mening dat het niet uit te leggen is dat deze bedrijven wel extra belasting moeten gaan betalen over hun CO 2 -uitstoot terwijl zij wél willen verduurzamen maar dit niet kunnen omdat er geen ruimte op het net is?

4. V4In hoeverre zou de extra belasting die deze bedrijven moeten gaan betalen in de vorm van de CO 2 -heffing kunnen worden uitgesteld totdat deze bedrijven wel de mogelijkheid hebben om te verduurzamen?

5. V5Hoe staat het met de uitwerking van alternatieven naar aanleiding van de motie Erkens c.s. (Kamerstuk 36 410 XIII, nr. 40 ) over het uitwerken en implementeren van een hardheidsclausule in de CO 2 -heffing industrie gericht op vermijdbare uitstoot per 1 januari 2025? Wanneer wordt dit met de Kamer gedeeld?

6. V6Kunt u bij het uitwerken van de alternatieven ingaan op de volgende opties: differentiatie van de CO 2 -heffing voor deze regionale bedrijven en sectoren, een lagere CO 2 -heffing, een handelsplatform en eventuele andere opties die mogelijk zijn?

7. V7Bent u met deze bedrijven in gesprek over mogelijke oplossingen? Zo ja, wanneer wordt de Kamer hierover geïnformeerd?

8. V8De regionale bedrijven geven aan harde afspraken te willen maken met netbeheerders over wanneer zijn hun aansluiting of uitbreiding kunnen krijgen zodat zij ook weten wanneer zij kunnen investeren; in hoeverre kunt u dit faciliteren?