Het bericht 'Faber beperkt inspraak van adviesorganen bij overhaaste wetgeving’

Vragen

1. V1Bent u bekend met het bericht «Faber beperkt inspraak van adviesorganen bij overhaaste wetgeving»? 1

2. V2Kunt u toelichten waarom u niet de gangbare consultatieperiode van minimaal vier weken hanteert bij deWijziging van de Vreemdelingenwet 2000 in verband met de introductie van een tweestatusstelsel en het aanscherpen van de vereisten bij nareis?

3. V3Kunt u toelichten waarom de asielnoodmaatregelenwet niet ter consulatie is gestuurd naar de Nederlandse Orde van Advocaten, in tegenstelling tot wat u eerder schreef in de kamerbrief van 14 november? 2

4. V4Aan welke organisaties is de asielnoodmaatregelenwet wel ter consulstatie voorgelegd?

5. V5Op basis van welke kenmerken kan een wetsvoorstel als vertrouwelijk geclassificeerd worden en kunt u aangeven welke van deze kenmerken voorkomen bij de asielnoodmaatregelenwet?

6. V6Welke maatregelen treft u om de verkorte consultatieperiode niet tot gebruikelijke werkwijze te maken?

7. V7Kunt u aangeven of het proces voor beide wetsvoorstellen geheel verloopt volgens de Aanwijzingen voor de regelgeving? Zo nee, op welke punten wordt precies afgeweken en waarom?

8. V8Hoe verhoudt dit proces zich tot de recent gepubliceerde eerste versie van de Staat van de wetgeving? 3

9. V9Wordt het gebruikelijke proces van ambtelijke afstemming en onderraden doorlopen, of gaan deze twee wetsvoorstellen zonder de gebruikelijke voorfase direct naar de ministerraad? Zo ja, wat is hiervan de precieze reden?