Het wegschrijven van verwijzingen naar genderbeleid en SRGR in antwoorden op schriftelijke vragen

Vragen

1. V1Kloppen de wijzigingen die u volgens de bijgevoegde beslisnota’s heeft aangebracht in antwoorden op schriftelijke vragen van zowel het lid Dobbe 1 en het lid Boswijk? 2 Zo nee, kunt u deze beslisnota’s corrigeren?

2. V2Volgens de beslisnota heeft u de zinsnede «investeert in mensen- en vrouwenrechten» vervangen door «heeft aandacht voor mensen- en vrouwenrechten» in antwoorden op het lid Dobbe 3 , waarom heeft u deze wijziging aangebracht? Wat betekent het als het ministerie slechts «aandacht heeft» voor mensen- en vrouwenrechten in plaats van dat het investeert?

3. V3Volgens de beslisnota heeft u de zinsnede «inclusief het volledige spectrum van SRGR» laten verwijderen in antwoorden op het lid Dobbe 4 , Waarom heeft u deze wijziging aangebracht en wat betekent dit voor uitvoering van het beleid?

4. V4Volgens de beslisnota heeft u het woord «gendergelijkheid» vervangen door «gelijkheid» in antwoorden op het lid Dobbe 5 , waarom heeft u deze wijziging aangebracht en wat betekent dit voor uitvoering van het beleid?

5. V5Volgens de beslisnota zijn «conform uw verzoek» referenties naar algemeen Nederlands genderbeleid verwijderd in antwoorden op het lid Boswijk 6 , waarom heeft u dit verzoek gedaan? Wat betekent dit voor uitvoering van het beleid?

6. V6Volgens de beslisnota is «conform uw aanwijzing» het woord «cruciaal» vervangen door «belangrijk» in antwoorden op het lid Boswijk 7 , waarom heeft u deze aanwijzing gedaan? Wat is in deze context het verschil tussen «cruciaal» en «belangrijk»?

7. V7Volgens de beslisnota is het zinsdeel «al dan niet genderspecifiek» vervangen door «specifiek» in antwoorden op het lid Boswijk 8 , waarom heeft u deze wijziging laten aanbrengen en wat betekent dit voor uitvoering van het beleid?

8. Welk belang hecht u aan vrouwenrechten, gendergelijkheid en Seksuele en Reproductieve Gezondheid en Rechten (SRGR)?