Het bericht 'Schadevergoeding voor asielzoeker die apart geplaatst werd in overlast-azc'

Vragen

1. V1Bent u met bekend met het bericht «Schadevergoeding voor asielzoeker die apart geplaatst werd in overlast-azc»? 1

2. V2Heeft u de uitspraak gelezen?

3. V3Deelt u de mening dat deze uitspraak de aanpak van overlastgevende asielzoekers ondermijnt? Zo nee, waarom niet?

4. V4Welk effect zou het wegvallen van handhaving- en toezichtlocaties (htl) hebben op onze asielketen?

5. V5Welk effect zou het wegvallen van htl hebben op de bereidheid van gemeenten om asielzoekers te huisvesten?

6. V6Hoe kunt u overlastgevende asielzoekers beperken in hun overlastgevende gedrag als htl zo vormgegeven moet worden dat er geen aanleiding is voor een boete?

7. V7Moet er wetgeving worden aangepast om dergelijke rechterlijke uitspraken te voorkomen zodat de huidige aanpak van overlastgevende effectief kan worden voortgezet?

8. V8Zo ja, welke regelgeving moet er worden aangepast en op welke wijze?

9. V9Wat betekent deze uitspraak voor de nieuwe, effectieve aanpak via de procesbeschikbaarheidslocatie (pbl)?

10. V10Zou u deze vragen een-voor-een en in detail kunnen beantwoorden? X Noot 1 RTV Drenthe, 16 februari 2024, «Schadevergoeding voor asielzoeker die apart geplaatst werd in overlast-azc», https://rtvdrenthe.nl/nieuws/16284405/schadevergoeding-voor-asielzoeker-die-apart-geplaatst-werd-in-overlast-azc