Het bericht dat de diepte van vaargeul Boontjes nog ter discussie staat

Vragen

1. V1Kent u het bericht «Diepte vaargeul Boontjes staat nog ter discussie»? 1

2. V2Wat is uw reactie op dit bericht?

3. V3Hoe kijkt u aan tegen de stelling van de haven van Harlingen dat grote schepen straks vastlopen op het wad, terwijl de nieuwe sluis Kornwerderzand juist voor grote schepen geschikt wordt gemaakt?

4. V4Hoe rijmt u deze stelling met uw eerdere beantwoording op onze schriftelijke vragen dat er geen relatie is tussen de diepte van vaarweg Boontjes en de nieuwe sluis Kornwerderzand (Aanhangsel handelingen 2022–2023, 1295 )?

5. V5Klopt het dat de haven van Harlingen ruim 25.000 teu containers per jaar overslaat?

6. V6Wat is de verwachte stijging van het aantal containers voor de haven van Harlingen als gevolg van de nieuwe sluis Kornwerderzand?

7. V7Klopt het dat vaarweg Boontjes hierdoor een hoofdvaarweg kan worden?

8. V8Herinnert u zich de Agenda voor het Waddengebied 2050 waarin overheden, natuurorganisaties, visserijorganisaties en de samenwerkende havens een gezamenlijke koers hebben geformuleerd voor het Waddengebied (Kamerstuk 29 684, nr. 210 )? 2

9. V9Klopt het op diepte houden van vaarweg De Boontjes een breekpunt was voor de vereniging van Waddenzeegemeenten en de Waddenzeehavens voor het ondertekenen van de Agenda voor het Waddengebied 2050?