Het bericht 'Adviseurs: fouten op RVO-kaarten met sloten en bufferstroken'

Vragen

1. V1Bent u bekend met het artikel «Adviseurs: fouten op RVO-kaarten met sloten en bufferstroken»? 1

2. V2Kunt u bevestigen dat de kaart die op 1 februari jongstleden door Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) is gepubliceerd fouten bevat? Zo ja, welke fouten bevat het precies?

3. V3Zo nee, hoe kan het zo zijn dat waterlopen die volgens de boeren droogstaan door RVO worden aanmerkt als «watervoerend» en vice versa?

4. V4Op welke manier bepaalt RVO of een sloot wel of niet watervoerend is?

5. V5Hoe kan het dat de kaarten van RVO niet overeenkomen met de kaarten van waterschappen ten aanzien van sloten?

6. V6Klopt het dat de kaarten niet zijn aangepast na de Basisregistratie Grootschalige Topografie (BGT)-check, waar veel boeren een verzoek tot wijziging hebben gedaan die vervolgens door RVO zijn gehonoreerd? Zo ja, hoe gaat u dit oplossen?

7. V7Kunt u zich voorstellen dat deze situatie leidt tot verwarring en onzekerheid bij boeren?

8. V8Wat wordt eraan gedaan om deze verwarring weg te nemen en/of fouten recht te zetten? Bent u voornemens om hiervoor met een plan van aanpak te komen?

9. V9Op welke termijn verwacht u dat deze verwarrende situatie is opgelost?

10. Welke consequenties hebben de fouten, indien deze niet op tijd worden hersteld, voor het toekennen van en uitbetalen aan Gemeenschappelijk landbouwbeleid (GLB)-subsidies aan agrarische ondernemers?