Het schrijnende tekort aan forensisch artsen

Vragen

1. V1Herinnert u zich de brandbrief «grenzen forensische geneeskunde bereikt» van de 25 GGD’en? 1

2. V2Hoe vaak is het sinds deze brandbrief voorgekomen dat er geen forensisch arts beschikbaar was voor lijkschouw, forensisch medisch onderzoek of medische arrestantenzorg binnen de daarvoor voorgeschreven tijd?

3. V3Hoe vaak is sindsdien code zwart bij de GGD’en voorgekomen?

4. V4Hebben zich sinds de brandbrief situaties voor gedaan waarbij mogelijke sporen van bijvoorbeeld kindermisbruik of kindermishandeling niet tijdig konden worden veiliggesteld doordat er geen forensisch arts beschikbaar was?

5. V5Welke oplossingen zijn er op dit moment voor het sporenonderzoek bij minderjarige slachtoffers van zedendelicten? Wordt voor de leeftijdsgroep 0–12 jaar nog steeds gebruik gemaakt van het landelijk onderzoeks- en expertisebureau Forensisch Medisch Onderzoek (FMO) en zo ja, hoe duurzaam is deze oplossing? Is er daarnaast ook een oplossing voor de leeftijdsgroep 13–15 jaar, waar op 10 juni 2022 nog geen oplossing voor was? 2

6. V6Deelt u de ernstige zorgen over deze situatie en de mening dat hier zo snel mogelijk een structurele oplossing voor moet komen?

7. V7Welke stappen zijn er vanuit uw drie ministeries gezet sinds de laatste antwoorden aan de Kamer 3 om tot een structurele oplossing te komen?

8. V8Welke resultaten hebben de pilots bij de GGD’en voor taakherschikking in de forensische geneeskunde opgeleverd en welke mogelijkheden bieden deze resultaten voor structurele borging van de forensische zorg? X Noot 1 Brandbrief 25 GGD’en: grenzen forensische geneeskunde bereikt – GGD GHOR Nederland. X Noot 2 Kamerstuk 2022Z06979 . X Noot 3 Aanhangsel Handelingen II, Vergaderingjaar 2021–2022, nr. 3157 en 3082 .