Het bericht 'ProRail moet schadevergoeding betalen voor trillend huis door passerende treinen'

Vragen

1. V1Wat is uw appreciatie van de uitspraak van de rechtbank van Middelburg? 1

2. V2Welke stappen neemt ProRail of draagt u ProRail op te nemen om de spoorsituatie in Goes te verbeteren?

3. V3Bent u bereid de Kamer hierover op de kortst mogelijke termijn te informeren?

4. V4Hoe rijmt u uw uitspraak «Uit de onderzoeken die ProRail heeft laten uitvoeren naar aanleiding van schademeldingen, blijkt in die gevallen geen oorzakelijk verband tussen spoortrillingen en schade aan de woning.» 2 met de uitspraak van de rechter?

5. V5Hoeveel gevallen of situaties van vergelijkbare aard zijn er rond de spoortracés met veel en of groeiend spoorgoederenvervoer? Bent u bereid dit te onderzoeken?

6. V6Bent u bereid te onderzoeken hoeveel gevallen of situaties van vergelijkbare aard mogelijk ontstaan als gevolg van de verwachte groei van het goederenvervoer per spoor en woningbouw langs het spoor?

7. V7Is het mogelijk om na het onderzoekstraject «Vervolgmeting «Wonen langs het Spoor»» concrete stappen te zetten richting een normstelling voor trillingen? Zo ja, bent u bereid dat te doen? Zo nee, wat is het verdere proces en tijdpad dat hierbij hoort? X Noot 1 Volkskrant, 14 april 2022 X Noot 2 Kamerstuk 29 984, nr. 974