De besteding van door de ACM opgelegde boetes.

Vragen

1. V1Wat is uw reactie op het oordeel van de Autoriteit Consument & Markt (ACM) dat producent Samsung zich tussen januari 2013 en december 2018 op ongeoorloofde wijze schuldig heeft gemaakt aan opdrijving van online verkoopprijzen van televisies 1 ?

2. V2Deelt u de opvatting dat consumenten hiermee jarenlang financieel zijn benadeeld? Zo nee, waarom niet?

3. V3Kunt u concretiseren waar door de ACM opgelegde boetes -die de schatkist van het Rijk invloeien- de afgelopen jaren aan zijn besteed, of belanden deze per definitie op de grote hoop?

4. V4Indien dat laatste het geval is, bent u het dan eens dat er in de praktijk feitelijk geen relatie is tussen de bestrafte overtreding en de besteding van de daarvoor opgelegde boete? Zo nee, waarom niet?

5. V5Deelt u de mening dat een directer verband tussen overtreding en besteding van de boete meer recht zou doen aan het principe van compensatie van de benadeelde consumenten? Zo nee, waarom niet?

6. V6Bent u het eens dat boetes die door de ACM worden opgelegd in dat kader zoveel mogelijk zouden moeten terugvloeien naar de benadeelde consumentengroep, bijvoorbeeld in de vorm van gerichte btw- of accijnsverlagingen? Zo nee, waarom niet?

7. V7Zo ja, op welke wijze gaat u hier invulling aan geven? X Noot 1 ACM, 29 september 2021, «ACM legt Samsung boete op van ruim 39 miljoen voor beïnvloeding onlineprijzen televisies» ( https://www.acm.nl/nl/publicaties/acm-legt-samsung-boete-op-van-ruim-39-miljoen-voor-beinvloeding-onlineprijzen-televisies )