De kwalificatie 'veilig land' in asielzaken

Vragen

1. V1Kent u het bericht «Kwalificatie «veilig land» in asielzaken moet beter onderbouwd worden» 1 en de achterliggende uitspraak met persbericht van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (hierna: de Afdeling)? 2

2. V2Hoe gaat u de opstelling van de Afdeling, dat de uitspraak relevant is voor de herbeoordeling van andere landen die u als veilig heeft aangemerkt en voor de vreemdelingen die uit deze landen afkomstig zijn, verwerken in uw beleid ten aanzien van asielverzoeken uit vermeend veilige landen?

3. V3Hoe gaat u er in de toekomst wel voor zorgen dat u alle beschikbare bronnen gaat gebruiken om tot de beoordeling te komen of een land al dan niet als veilig moet worden gezien?

4. V4Wat betekent de uitspraak voor lopende asielverzoeken uit vermeend veilige landen? Wordt de beoordeling van dergelijke verzoeken aangehouden tot het moment dat wel duidelijkheid is over de veiligheid van een land van herkomst? Zo nee, waarom niet en hoe verhoudt zich dat tot de uitspraak?

5. V5Wat betekent de uitspraak voor afgedane asielverzoeken van personen die op grond van het feit dat ervan uit werd gegaan dat zij uit een veilig land kwamen geen asiel hebben gekregen? Moeten zaken opnieuw beoordeeld worden? Zo ja, hoe gaat u hier zorg voor dragen? Zo nee, waarom niet? X Noot 1 nu.nl: 7 april 2021 https://www.nu.nl/binnenland/6126341/kwalificatie-veilig-land-in-asielzaken-moet-beter-onderbouwd-worden.html X Noot 2 RvSt: 7 april 2021: Staatssecretaris J&V moet herbeoordeling veilige landen beter onderbouwen https://www.raadvanstate.nl/actueel/nieuws/@124964/202002809-1-v2/ en https://www.raadvanstate.nl/actueel/nieuws/@124992/herbeoordeling-veilige-landen/