Het bericht ‘OM: Incident Akwasi heeft geen juridische gevolgen’

Vragen

1. V1Kent u het bericht «OM: Incident Akwasi heeft geen juridische gevolgen»? 1

2. V2Wat is volgens u de definitie van diefstal?

3. V3Deelt u de mening dat Akwasi zich met het wederrechtelijk toeeigenen van laptops die niet van hem waren, zich schuldig heeft gemaakt aan diefstal en dat hij hiervoor vervolgd zou moeten worden, ongeacht of aangifte tegen hem is gedaan? Zo nee, waarom niet?

4. V4Wat is volgens u de definitie van intimidatie en bedreiging?

5. V5Bent u ook van mening dat Akwasi met zijn uitingen tegen een journalist zich schuldig heeft gemaakt aan intimidatie en bedreiging en dat hij hiervoor vervolgd zou moeten worden, ongeacht of aangifte tegen hem is gedaan? Zo nee, waarom niet?

6. V6Deelt u de mening dat het OM de opruier, dief en bedreiger Akwasi gewoon niet wil vervolgen en volstrekt corrupt en willekeurig handelt? Zo nee, waarom niet?

7. V7Kunt u uitleggen waarom het OM de recidiverde Akwasi niet vervolgt, maar een PVV-politicus, nota bene de oppositieleider van het parlement, die een onschuldige vraag stelt, wel? Zo nee, waarom niet?

8. V8Bent u bereid het OM aan te sporen een einde te maken aan het politiek gekleurde en corrupte vervolgingsbeleid? Zo nee, waarom niet? X Noot 1 Telegraaf.nl: 11 januari 2021 https://www.telegraaf.nl/entertainment/2125731725/om-incident-akwasi-heeft-geen-juridische-gevolgen