Het bericht ‘Agent perplex en in onzekerheid door spuger.’

Vragen

1. V1Kent u het bericht «Agent perplex en in onzekerheid door spuger»? 1

2. V2Deelt u de mening dat agenten zo snel mogelijk uitsluitsel over een eventuele besmetting met een ziekte (zoals corona, HIV of hepatitis) moeten krijgen na een dergelijk incident? Zo nee, waarom niet?

3. V3Zo ja, bent u bekend met het feit dat de dader/patiënt hiervoor toestemming moet geven?

4. V4Indien de dader/patiënt de toestemming niet geeft, vindt u dan niet dat algemeen belang dat agenten dienen (namelijk o.a. de handhaving van de rechtsorde) een zogenoemd zwaarwegend belang 2 is op grond waarvan aan de betreffende agent(en) kenbaar wordt gemaakt dat de dader een besmettelijke ziekte heeft? Zo nee, waarom niet?

5. V5Zo nee, deelt u de mening dat de (behandelend) arts(en) wettelijk verplicht is/zijn om bepaalde informatie naar buiten te brengen (bijvoorbeeld als de patiënt een besmettelijke ziekte heeft) waardoor het medisch beroepsgeheim doorbroken kan worden?

6. V6Zo nee, bent u dan bereid om een wettelijke uitzonderingsgrond te formuleren in de Wet publieke gezondheid waardoor in dergelijke uitzonderlijke gevallen het medisch beroepsgeheim kan worden doorbroken in die zin dat de betreffende agent(en) uitsluitsel over een eventuele besmetting kunnen krijgen? Zo nee, waarom niet? X Noot 1 https://www.ad.nl/binnenland/agent-perplex-en-in-onzekerheid-door-spuger-ik-proefde-zijn-bloed-in-mijn-mond~aa74abe6/ X Noot 2 Hoge Raad 20 april 2001, ECLI:NL:HR2001:AB1201