De geheimhoudingsclausules in IMVO-convenanten

Vragen

1. V1Bent u bekend met de vervolguitzending van Keuringdienst van Waarde (KvW) over de slavenarbeid op tomatenplantages in Zuid-Italië? 1

2. V2Wat is uw reactie op de weigering van supermarkten om in gesprek te gaan over de slavenarbeid die in hun productieketens is ontdekt?

3. V3Kunt u de documenten en informatie die de stuurgroep van het levensmiddelenconvenant naar aanleiding van van de tweede uitzending van de KvW gaat delen, ook aan de Kamer sturen met uw appreciatie? 2

4. V4Hoe kan het zijn dat «onderzoek naar mogelijke betrokkenheid» en «mogelijke betrokkenheid van leden bij deze misstanden» zoals beschreven in uw brief van 3 maart 2020 onder het vertrouwensprotocol valt? 3 Wat vindt u daarvan?

5. V5Hoe verhoudt het vertrouwensprotocol zich tot het verzoek tot informatie «voor publicatie- en onderzoeksdoeleinden» op basis waarvan nu wel documenten worden gedeeld? Is dit een incidentele toezegging?

6. V6Hoe kan het zijn dat dit verzoek nu pas wordt ingewilligd? Heeft u de betreffende informatie al eerder gezien, aangezien de Kamer ook eerder om deze informatie heeft verzocht?

7. V7Deelt u de mening dat de vertrouwensprotocollen van de convenanten in het kader van Internationaal Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen (IMVO) zo gewijzigd dienen te worden dat de resultaten van onderzoek naar vermeende misstanden in de toekomst wel gepubliceerd worden? Zo nee, hoe is ketentransparantie dan mogelijk?

8. V8Worden de uitwerkingen van de vertrouwensprotocollen meegenomen in de evaluatie van de IMVO-convenanten? X Noot 1 Uitzending Keuringsdienst van Waarde, 16 april 2020, https://www.npostart.nl/keuringsdienst-van-waarde/16-04-2020/KN_1713420 X Noot 2 IMVOconvenanten.nl, «Reactie Convenant Voedingsmiddelen op uitzending Keuringsdienst van Waarde», https://www.imvoconvenanten.nl/nl/voedingsmiddelen/convenant/keuringsdienst-van-waarde X Noot 3 Kamerstuk 26 485, nr. 324