De berichten dat grootschalige kapitaalverschaffing aan banken een risico vormen voor de stabiliteit van de (Europese) bankensector

Vragen

1. V1Kent u de artikelen «How coronavirus became a corporate credit run» 1 en «Europe Is Saving the Financial Markets, But Not Coronavirus Victims»? 2

2. V2Erkent u dat nu de Europese Centrale Bank (ECB) vrijwel onbeperkt liquiditeit verschaft aan schaduwbanken en banken zonder ogenschijnlijk oog te hebben voor de risico’s die, getuige bovenstaande artikelen, wel degelijk reëel zijn? Kunt u uw antwoord toelichten?

3. V3Kunt u uitleggen waarom er in tijden van crisis niet direct liquiditeit wordt verschaft aan overheden en burgers, omdat deze directe weg effectiever lijkt en dat hiermee de afhankelijkheid van de financiële markt verkleind wordt?

4. V4Erkent u dat geldschepping zonder rente een beter perspectief is – zeker in crisistijd – dan het moeten lenen op de kapitaalmarkt? Kunt u uw antwoord toelichten?

5. V5Kunt u verklaren waarom kortetermijn(repo)financiering een steeds grotere rol speelt in de EU? 3

6. V6Ziet u dit ook als een gevaar voor de stabiliteit van het financieel-monetair systeem 4 , zeker in deze coronacrisis en in de nasleep van de gezondheidscrisis? Zo neen, waarom niet?

7. V7Bent u bereid te (laten) uitzoeken voor welk percentage Europese financiële instellingen (inclusief banken) voor hun financiering afhankelijk zijn van repo’s en andere vormen van kortetermijnfinanciering?

8. V8Bent u bereid ook de afhankelijkheid van deze instellingen te (laten) onderzoeken en te bezien hoe financiële instellingen zich financieren met meer eigen vermogen en langetermijn vreemd vermogen zoals aangeraden door de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR)? 5 Waarom lukt het niet dit te verwezenlijken?