Het bericht ‘CO2-compensatie is misleidend en ‘nattevingerwerk’'

Vragen

1. V1Bent u bekend met het bericht «CO 2 -compensatie is misleidend en «nattevingerwerk?»? 1

2. V2Deelt u de zorgen over de betrouwbaarheid van CO 2 -compensatieprojecten voor de luchtvaart?

3. V3Bent u het ermee eens dat deze onbetrouwbaarheid kan leiden tot een onrealistisch beeld van de daadwerkelijke kosten van CO 2 -reductie, en dat dit beeld de markt voor CO 2 -reductieprojecten kan verstoren ten koste van CO 2 -reductieprojecten die wel daadwerkelijk een positieve impact kunnen hebben? Kunt u uw antwoord toelichten?

4. V4Gaat u stappen ondernemen of bent u bereid stappen te nemen tegen misleiding in de luchtvaart bij CO 2 -compensatieclaims, ook gezien dit onderdeel wordt van het Carbon Offsetting and Reduction Scheme for International Aviation (CORSIA), dat in 2021 met een pilot zal starten? Zo ja, hoe gaan deze stappen eruitzien?

5. V5Hoe gaat u waarborgen dat de emissiecompensatie-investeringen die zullen worden gemaakt binnen het CORSIA zullen gaan naar projecten die daadwerkelijk de CO 2 -compensatie genereren die zij beloven?

6. V6Deelt u de mening dat een verstoring van de emissiecompensatiemarkt door onbetrouwbare aanbieders zou kunnen leiden tot een vertekend beeld bij de Nederlandse consument over de klimaatimpact van vluchten, waarmee het transportkeuzes zou kunnen beïnvloeden?

7. V7Bent u ook van mening dat de Nederlandse consument erop moet kunnen vertrouwen dat het geld dat zij investeren via deze compensatieaanbieders ook daadwerkelijk leidt tot de aan hen beloofde CO 2 -reductie?

8. V8Hoe houdt u toezicht of bent u van plan toezicht te gaan houden op CO 2 -compensatieclaims en de daarbij horende certificatieschema’s, zoals bijvoorbeeld de Gold Standard? Kunt u bovendien toelichten hoe deze manieren ertoe bij zouden kunnen dragen dat de Nederlandse consument kan vertrouwen in de waarde van een eventuele CO 2 -reductie-investering?