Het bericht dat de Raad voor de Rechtspraak een schadevergoeding van een oud-rechter moet betalen

Vragen

1. V1Bent u bekend met het bericht «Oud-rechter Westenberg moet advocaat Smit 1,4 miljoen euro betalen»? 1 Wat is uw reactie op dit artikel?

2. V2Worden de kosten nu definitief niet teruggevorderd door de Raad voor de rechtspraak, nu duidelijk is dat de oud-rechter ongelijk had en zelfs gelogen heeft? 2

3. V3Gaat u er bij de Raad voor de rechtspraak op aandringen de vrijwaring van kosten van oud-rechter Westenberg terug te draaien nu onherroepelijk vast is komen te staan dat de oud-rechter schade heeft toegebracht aan de betreffende raadsman? 3

4. V4Waarom wordt al sinds 2011 aan de Kamer geantwoord dat de beslissing over het dragen van de kosten en het eventueel terugvorderen aan de Raad voor de rechtspraak is, en dat dit steeds niet «aan de orde» is? Wat is nu uw antwoord op deze vraag, nu dit wel «aan de orde» is? Wat vindt u nu van de ontstane situatie?

5. V5Wat betekent dit volgens u voor het aanzien van de rechtspraak? X Noot 1 NRC, 21 januari 2020, https://www.nrc.nl/nieuws/2020/01/21/oud-rechter-westenberg-moet-advocaat-smit-14-miljoen-euro-betalen-a3987595 X Noot 2 Handelingen II, vergaderjaar 2016–2017, nr. 1613 X Noot 3 Handelingen II, vergaderjaar 2018–2019, nr. 1180