De berichten dat er opnieuw chroom-6 is gevonden op trams in Amsterdam en Utrecht

Vragen

1. V1Bent u bekend met de artikelen «Chroom-6 vrijgekomen in werkplaats vervoersbedrijf GVB Diemen» 1 en «Ook chroom-6 gevonden in verf van Utrechtse trams»? 2

2. V2Zijn er direct, naar aanleiding van dit bericht, inspecteurs van de Inspectie SZW naar Amsterdam en Utrecht gegaan? Zo nee, waarom niet? Zo ja, waarom wel?

3. V3Deelt u de mening dat een mobiele brigade vanuit de Inspectie in dergelijke gevallen zeer effectief kan zijn?

4. V4Hoeveel werknemers zijn mogelijk blootgesteld aan chroom-6? Welke maatregelen worden er door de verantwoordelijke bedrijven genomen om deze werknemers te beschermen tegen deze kankerverwekkende stof?

5. V5Waar kunnen bezorgde werknemers die mogelijk met chroom-6 hebben gewerkt terecht? Deelt u de mening dat werknemers zeker willen zijn van een veilige werkplek?

6. V6Beschikken de betrokken en verantwoordelijke bedrijven over een Risico-inventarisatie & -evaluatie (RI&E) waarin het risico van chroom-6 blootstelling is omschreven? Hebben GVB en Stadler zich aan de registratieverplichtingen uit het Arbobesluit gehouden, zodat aan de hand van een dergelijke registratie snel duidelijk kan worden welke werknemers met chroom-6 hebben gewerkt?

7. V7Deelt u de mening dat als een dergelijke registratie ontbreekt, deze bedrijven de wet hebben overtreden? X Noot 1 https://www.at5.nl/artikelen/196590/chroom-6-vrijgekomen-bij-werkzaamheden-in-gvb-werkplaats-diemen X Noot 2 https://nos.nl/artikel/2301017-ook-chroom-6-gevonden-in-verf-van-utrechtse-trams.html