Sociale ontwrichting als gevolg van arbeidsmigratie

Vragen

1. V1Wat is uw oordeel over het drieluik: «Overvolle huizen en toeterende busjes»? 1

2. V2Deelt u de mening dat de sociale ontwrichting als gevolg van arbeidsmigratie (lage lonen, hoge huren, uitbuiting, slechte huisvesting) onevenredig wordt afgewenteld op Haagse woonwijken, zoals die rond het Kaapseplein? Kunt u dit nader toelichten?

3. V3Deelt u de mening dat de aanwezigheid van arbeidsmigranten in dergelijke woonwijken een wissel trekt op Haagse overheidsinstanties zoals de reiniging, bewaking en de Pandbrigade? Kunt u dit nader toelichten?

4. V4Deelt u de mening dat wanneer overheidsinstanties overbelast raken dit de ruimte biedt om door te gaan met wanpraktijken als huisjesmelken en/of uitbuiting van dagloners? Kunt u dit nader toelichten?

5. V5Ziet u de mogelijkheid om kosten die gemaakt worden door overheidsdiensten als gevolg van de hoge concentratie arbeidsmigranten te verhalen op de veroorzakers ervan, i.c. de verhuurders/werkgevers? Kunt u dit nader toelichten?

6. V6Acht u het wenselijk dat de in het artikel genoemde arbeidsmigranten als dagloner worden geëxploiteerd? Deelt u de mening dat dit een uitwas van doorgeslagen flex is? Zo nee, waarom niet?

7. V7Aangezien het overgrote deel van de in het artikel genoemde werknemers niet bestaat bij de officiële instanties, welke stappen onderneemt u om deze mensen te laten registreren?

8. V8Deelt u de mening dat het onwenselijk is als arbeidsmigranten worden «afgeleverd» bij de daklozenopvang? Kunt u dit nader toelichten?

9. V9Wanneer mensen in een zogeheten «matrassenwoning» worden ondergebracht en wanneer deze mensen niet geregistreerd staan, hoe denkt u bij een calamiteit zoals een uitslaande brand naar behoren te kunnen handelen?

10. V10Constaterende dat in deel twee van het drieluik woningen worden beschreven waar in vroegere tijden het bordje «onbewoonbaar verklaarde woning» aan de gevel werd opgehangen, gaat u gemeenten oproepen om pandeigenaren aan te schrijven met de verplichting om de woning(en) te renoveren? Kunt u dit nader toelichten?

11. V11Deelt u de mening dat de in deel drie gedane uitspraak: «De zelfregulering van de markt is mislukt», de spijker op zijn kop is? Zo nee, waarom niet?

12. V12Omdat steeds vaker het argument wordt gebruikt dat arbeidsmigranten nodig zijn «voor onze welvaart», deelt u de mening dat dit argument verwerpelijk is, omdat het impliceert dat «onze welvaart» gebaseerd is op uitbuiting van arbeidsmigranten?

13. V13Wat is uw reactie op het artikel: «Controles in zes gemeenten leren huisvesting nog vaak niet op orde»? Hoe gaat u de controle op huisvesting verbeteren? 2

14. V14Wat onderneemt u tegen sociale ontwrichting als gevolg van arbeidsmigratie? X Noot 1 Drieluik in Den Haag Centraal: De Arbeidsmigrant; https://www.denhaagcentraal.net/nieuws/hoe-wijken-zuchten-onder-druk-van-arbeidsmigratie/ X Noot 2 https://www.bd.nl/meierij/controles-in-zes-gemeenten-leren-huisvesting-arbeidsmigranten-nog- vaak-niet-op-orde~ae7a5c9a/?referrer=https://www.google.nl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc =s&source=web&cd=1&ved=2ahUKEwiuvbj4gLzjAhWIPFAKHfH9BAMQFjAAeg QIABAB&url=https%3A%2F%2Fwww.bd.nl%2Fmeierij%2Fcontroles-in-zes-gemeenten- leren-huisvesting-arbeidsmigranten-nog-vaak-niet-op-orde~ae7a5c9a%2F&usg =AOvVaw39-1N2Q4tHM1TgbkUvZjf5