Groningen dat ten onder dreigt te gaan aan Haagse belangen

Vragen

1. V1Kent u het artikel «De weerbarstige realiteit van Wiebes» beloftes»? 1 Wat is daarop uw reactie?

2. V2Waarom heeft u genoemde vertrouwelijke documenten achtergehouden? Gaat u de Kamer daar nog van voorzien? Zo ja, wanneer? Zo nee, waarom niet?

3. V3Vindt u dat u de Kamer verkeerd hebt ingelicht? Kunt u uw antwoord toelichten?

4. V4Hoeveel van de genoemde 1.729 adressen zijn inmiddels, ruim acht maanden nadat u groen licht gaf, geïnspecteerd en beoordeeld? Hoeveel adressen zijn er in die acht maanden bijgekomen die nog geïnspecteerd en beoordeeld moeten worden?

5. V5Hoe is de aanbesteding van ingenieurs verlopen? Welke ingenieursbedrijven zijn aangesteld? Hoeveel ingenieurs zijn er nu daadwerkelijk aan het werk?

6. V6Hoeveel woningen zijn er dit kalenderjaar versterkt? Op hoeveel staat het totaal nu?

7. V7Waarom hebben instanties te maken met veranderende opdrachten? Om welke instanties gaat het? Hoe luiden de opdrachten nu? Hoe luidden de opdrachten voorheen? Waarom verandert u de opdrachten steeds?

8. V8Waarom veranderen directies? Wie stelt nieuwe directies aan? Hoeveel mensen uit Groningen nemen plaats in die directies?

9. V9Waarom wordt het toegezegde aantal inspecties niet gehaald? Wat gaat u daar concreet aan doen?

10. V10Erkent u dat u verantwoordelijk bent voor de vertraging van de versterking? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wat gaat u concreet doen om dit te alsnog te versnellen?

11. V11Wat gaat u doen om mensen met een «oude schade» schadeloos te stellen en te ontlasten?

12. V12Gaat u er voor zorgen dat de NAM direct betaalt wanneer er een uitspraak ligt? Kunt u uw antwoord toelichten?

13. V13Vanaf welk moment kunnen gedupeerden gebruikmaken van de juridische ondersteuning die voortvloeit uit het aangenomen amendement van de leden Van Tongeren/Ouwehand 2 en de motie van het lid Van der Lee c.s.? 3

14. V14Hoe gaat deze regeling voor juridische ondersteuning eruit zien? Geldt deze ondersteuning alleen voor gedupeerden die een uitspraak hebben van de arbiter of ook voor gedupeerden die een rechtszaak hebben lopen?

15. V15Kunt u garanderen dat alle oude schadegevallen (behandeld bij de rechter en arbiter) op 1 januari 2020 rechtvaardig zijn afgehandeld? Zo nee, bent u bereid zelf de schadeloosstelling te regelen en het schadeloos gestelde bedrag achteraf te verhalen op de NAM? Zo nee, waarom niet? X Noot 1 NRC, 9 juli 2019, https://www.nrc.nl/nieuws/2019/07/10/de-weerbarstige-realiteit-van-wiebes-beloftes-a3966621 X Noot 2 Kamerstuk 34 550-XIII, nr. 20 X Noot 3 Kamerstuk 33 529 nr. 651