Het bericht dat Mitros bouwafspraken niet nakomt

Vragen

1. V1Heeft u kennisgenomen van de berichten «Mitros komt afspraken niet na?» 1 en «Wethouder Diepenveen neemt het op voor Mitros ondanks schending bouwafspraak»? 2

2. V2Wat is uw reactie op de berichten?

3. V3Deelt u de mening dat deze woningen bij voorkeur in handen moeten blijven van een woningcorporatie en als dat niet gebeurt in eerste instantie aan bewoners aangeboden zouden moeten worden? Zo nee, waarom niet?

4. V4Wat vindt u ervan dat Mitros huurwoningen pas voor bedragen ver boven de WOZ-waarde wil verkopen aan huurders, terwijl beleggers veel minder betalen?

5. V5Vindt u dat Mitros en de gemeente Utrecht zouden moeten overgaan tot een stop op de verkoop van sociale huurwoningen, nu blijkt dat Mitros de bouwafspraken niet nakomt en het geld uit de verkoop van sociale huurwoningen niet nodig heeft? Zo nee, waarom niet?

6. V6Welke maatregelen bent u bereid te treffen om de bouw van sociale huurwoningen, in Utrecht en elders, te bevorderen nu betaalbare huisvesting in het gedrang komt? X Noot 1 https://www.ad.nl/utrecht/mitros-bouwt-434-sociale-huurwoningen-in-plaats-van-de-afgesproken-1100~aac5f3b4/ X Noot 2 https://www.ad.nl/utrecht/wethouder-diepeveen-neemt-het-op-voor-mitros-ondanks-schending-bouwafspraak~a5c06618/