Het bericht dat de EC een inbreukprocedure tegen Nederland is gestart over de IORP 2 richtlijn

Vragen

1. V1Bent u bekend met het bericht «Sociale Zaken: Melding over invoering IORP 2 te laat gedaan»? 1

2. V2Bent u er zeker van dat de richtlijn volledig is geïmplementeerd? Zo ja, welke actie heeft u ondernomen om dit misverstand weg te nemen? Zo nee, hoelang weet u dit al en waarom heeft u dit niet actief aan de Kamer gemeld?

3. V3Wat is de motivatie die de Europese Commissie (EC) geeft om een inbreukprocedure te starten en wat vindt u van die motivatie?

4. V4Waarom geeft u in de toelichting in het overzicht ingebrekestellingen van 31 maart 2019 aan dat de richtlijn niet tijdig is geïmplementeerd, terwijl de EC op haar website aangeeft dat een gedeeltelijke implementatie is gemeld door Nederland? 2

5. V5Wat gaat u doen om deze inbreukprocedure zo snel mogelijk te beëindigen?

6. V6Kunt u deze vragen één voor één en binnen drie weken beantwoorden? X Noot 1 PensioenPro, 18-04-2019: https://pensioenpro.nl/pensioenpro/30032220/sociale-zaken-melding-over-invoering-iorp-2-te-laat-gedaan?utm_source=nieuwsbrief&utm_campaign=pp-dagelijks&utm_medium=email&utm_content=20190418 X Noot 2 https://ec.europa.eu/info/publications/occupational-retirement-provisions-directive-transposition-status_nl