De kabinetsplannen over het klimaatbeleid

Vragen

1. V1Kent u het bericht «Veel kritiek op voorstel Wiebes voor CO 2 -heffing» 1 en kent u de brief van VNO-NCW/ MKB-Nederland gericht aan de Minister van Economische Zaken en Klimaat van 1 april 2019 (kenmerk 19/110.155/NS/Abr) met als onderwerp «Vragen doorrekening Klimaatakkoord»?

2. V2Is het waar dat de in het bericht genoemde notitie niet uitgaat van een heffing per uitgestoten ton CO 2 voor de industrie, maar de industrie grotendeels juist vrijstelt van een dergelijke CO 2 -heffing en er slechts sprake is van een gedeeltelijke CO 2 -beprijzing op namelijk de uitstoot die van het kabinet daadwerkelijk in 2030 moet zijn verdwenen? Zo ja, hoe verhoudt zich dit tot door u eerder aangekondigde verstandige en objectieve CO 2 -heffing? Zo nee, wat is er dan niet waar?

3. V3Is het waar dat in het bericht genoemde notitie sprake is van dat de opbrengst van de CO 2 -heffing in zijn geheel terug wordt gegeven aan de industrie in de vorm van subsidies? Zo ja, hoe verhoudt zich dat tot de uitspraak van de Minister-President in het plenaire debat met de Kamer van 14 maart 2019 dat niet beloofd is om de volledige opbrengst van de CO 2 -heffing aan de industrie terug te geven?

4. V4Laat u de in de notitie genoemde CO 2 -beprijzing of andere varianten van CO 2 -beprijzingen doorrekenen op effectiviteit in de zin van de mate van CO 2 -reductie en eerlijkheid in zin van dat de vervuiler en niet de huishoudens de rekening gaat betalen? Zo ja, kunt u de uitkomsten, inclusief effecten op de koopkracht van de huishoudentypes die in de doorrekening van het Centraal Planbureau (CPB) van het ontwerpKlimaatakkoord (OKA) zijn opgenomen, hiervan aan de Kamer doen toekomen? Zo nee, waarom niet en hoe kunnen huishoudens dan weten dat u zich aan uw belofte houdt dat de lasten van de klimaatdoelstellingen eerlijk verdeeld worden en hoe kan de Kamer dan oordelen over de effectiviteit en de inkomenseffecten van het dan bijgestelde Klimaatakkoord?

5. V5Maken uw voornemens om de belasting op de energierekening voor huishoudens aanzienlijk te verlagen door in ieder geval de verdeling van de Opslag Duurzame Energie (ODE) tussen huishoudens en grootverbruikers te verschuiven van 50/50 naar een derde/twee derde ook onderdeel uit van uw besprekingen met de industrie of staat dat voornemen anderszins op de tocht? Zo ja, waarom? Moeten huishoudens dan vrezen dat zij toch de rekening voor de energietransitie voor een groot deel moeten blijven dragen? Zo nee, waarom niet?