Het artikel ‘Soap rond architecten verbouwing Binnenhof’

Vragen

1. V1Kent u het bericht «Soap rond architecten verbouwing Binnenhof»? 1

2. V2Kloppen de berichten dat er op zoek wordt gegaan naar een nieuwe architect voor de renovatie van de Tweede Kamer? Zo ja, kunt u de Kamer informeren waarom dat zo is?

3. V3Wat betekent het bovenstaande en het eerdere vertrek van de architect van het Eerste Kamergebouw voor de renovatie van het Binnenhof? 2 Heeft dit invloed op het tijdpad of budget van het project? Wat zijn per situatie de financiële consequenties?

4. V4Wanneer denkt u nieuwe architecten te hebben gevonden? Wat wordt hun opdracht?

5. V5Zijn er consequenties voor het voorlopig voorontwerp van het Tweede Kamergebouw, waarvan de deadline reeds is verplaatst van september 2018 naar juni 2019?

6. V6Onder verwijzing naar het algemeen overleg van 7 maart 2019, waarin u heeft aangegeven verbetermogelijkheden te zien in het «beter naast de gebruiker staan», hoe borgt u dat dit in het vervolg van het proces door het Rijksvastgoedbedrijf wordt gedaan?

7. V7In hoeverre deelt u de mening dat er hier sprake is van een gebrek aan controle en aansturing door het Rijksvastgoedbedrijf, zoals in het artikel wordt gesteld door een voormalig Rijksbouwmeester? Welke acties onderneemt u om eventuele gebreken aan controle en aansturing te verbeteren?

8. V8Kunt u de vragen één voor één beantwoorden voorafgaand aan de voorzetting van het algemeen overleg Renovatie Binnenhof? X Noot 1 Soap rond architecten verbouwing Binnenhof (AD) d.d. 28 mrt 2019 X Noot 2 Architect Binnenhof aan de kant gezet (AD) d.d. 5 mrt 2019 via https://www.ad.nl/politiek/architect-binnenhof-aan-de-kant-gezet~a127246e/