Het toestaan van meer gaswinning dan SodM adviseert

Vragen

1. V1Kent u het artikel «Wiebes staat meer gaswinning toe dan SODM adviseert»? 1 Klopt het dat u het advies van de toezichthouder in de wind slaat?

2. V2Waarom geeft u de NAM toestemming om tien jaar langer gas te winnen uit het UMOG-cluster rond Surhuisterveen? Waarom maakt u bewust de keuze om inwoners in Friesland ook een onzekere toekomst te bieden, of op zijn minst onrust in de samenleving te creëren? Waarom blijft u winst boven mensen stellen?

3. V3Waarvoor is dit gas nodig? Hoeveel geld gaat dit gas de Staat opleveren en hoeveel verdient de NAM hieraan?

4. V4Waarom staat u de NAM toe meer gas te winnen uit een van de velden van dit cluster dan in oorspronkelijk winningsbesluit stond beschreven? Hoe kan het dat u het advies van uw adviseur niet opvolgt?

5. V5Waarom trekt u de rekenmethode die het SodM hanteert in twijfel?

6. V6Waarom geeft u de NAM ook rondom Grijpskerk toestemming langer gas te winnen dan oorspronkelijk was afgesproken?

7. V7Kunt u aangeven hoeveel schade er tot nu toe is rond de locaties genoemd in het artikel? Zo ja, hoeveel? Hoeveel schad wordt er nog verwacht? Geldt hier ook de omgekeerde bewijslast?

8. V8Waar kunnen de inwoners terecht wanneer ze schade hebben?

9. V9Wanneer is het nieuwe loket gereed?

10. V10Is er een meetnetwerk in de omgeving? Hoe en door wie wordt dit gemonitord?

11. V11Wanneer komt er een afbouwplan voor alle, dus ook de kleine, velden?

12. V12Denkt u dat dit besluit de oorzaken van stress in het aardbevingsgebied zal wegnemen? In februari 2018 beloofde u toch dat juist het wegnemen van stressfactoren uw hoogste prioriteit zou hebben? Waarom past u uw beleid daar niet op aan? X Noot 1 https://energeia.nl/energeia-artikel/40079508/wiebes-staat-meer-gaswinning-toe-dan-sodm-adviseert?utm_source=nieuwsbrief&utm_campaign=energeia-dagelijks&utm_medium=email&utm_content=20190314