De berichten ‘Nederland gaat gewetensvol om met roofkunst’ en Twijfel over teruggave is verwerpelijk’

Vragen

1. V1Bent u bekend met het artikel »Nederland gaat gewetensvol om met roofkunst» 1 en het opiniestuk van Frits Barend «Twijfel over teruggave roofkunst is verwerpelijk»? 2

2. V2Wat vindt u van het feit dat de Restitutiecommissie afweegt in hoeverre een mogelijk geroofd stuk van emotioneel belang is voor de erven en in welke mate het museum belangstelling voor het betwiste stuk heeft?

3. V3Hoe verhoudt deze belangenafweging zich tot de zogenoemde «Washington principles»? In hoeverre wijkt het Nederlandse beleid rondom roofkunst af van de internationale standaard?

4. V4Deelt u de mening dat de belangen van de slachtoffers van het naziregime voorop moeten staan?

5. V5In hoeverre verkleint een dergelijke belangenafweging de kans om geroofde kunst terug te geven aan de rechtmatige eigenaren? X Noot 1 https://www.nrc.nl/nieuws/2018/12/18/nederland-gaat-gewetensvol-om-met-roofkunst-a3089309 X Noot 2 https://www.parool.nl/opinie/