Luchtvervuiling en overlast door Tata Steel

Vragen

1. V1Bent u bekend met de berichten «In gevecht met een «ontembaar monster»» 1 en «Provincie: Harsco had twee jaar geen vergunning voor verwerken restproduct Tata Steel»? 2

2. V2Kent u de klachten van omwonenden van Tata Steel en Harsco over stofregens en luchtvervuiling?

3. V3Heeft u zicht op de wijze waarop de provincie Noord-Holland vergunningen uitgeeft die deze vervuiling van de omgeving mogelijk maken?

4. V4Klopt het dat Harsco jarenlang zonder vergunning een werkwijze heeft toegepast die tot extra overlast heeft geleid?

5. V5Klopt het dat de vergunning achteraf is verleend en dat daarmee de toename van de overlast is gelegaliseerd in plaats van bestreden?

6. V6Heeft u zicht op de wijze waarop de provincie de voorwaarden voor de vergunning handhaaft? Is dit in overeenstemming met de regels hiervoor? Is dit afdoende gezien de omvang van de overlast en de klachten?

7. V7Als de verantwoordelijk gedeputeerde in de Volkskrant zegt dat Harsco de stofproducerende werkwijze zonder medeweten van de provincie jaren eerder had ingevoerd, is er dan sprake van voldoende toezicht?

8. V8Bent u ervan op de hoogte dat de Inspectie Leefomgeving en Transport (ILT) in beroep is gegaan tegen de besluiten van de provincie ten aanzien van de tekortschietende maatregelen tegen NOx-emissies? Hoe beoordeelt u de leuze van de provincie om deze maatregelen niet te treffen?

9. Hoe wordt gecontroleerd of de provincie haar controlerende taak voldoende (effectief) uitvoert?