Deals met kroongetuigen waarbij zij crimineel geld mogen houden

Vragen

1. V1Hoe vaak zijn er de afgelopen jaren deals met kroongetuigen gesloten?

2. V2Wat zijn de totale kosten van deze deals, inclusief de kosten om een nieuw leven te beginnen?

3. V3In hoeveel gevallen daarvan zijn toezeggingen gedaan rondom het mogen houden van wederrechtelijk verkregen vermogen, zoals bijvoorbeeld het halveren van het ontnemingsbedrag waardoor de helft van het misdaadgeld niet terugbetaald hoeft te worden? 1

4. V4Hoeveel geld is de staat in totaal misgelopen als gevolg van het niet afpakken van misdaadgeld?

5. V5Sinds wanneer is het toegestaan criminelen hun misdaadgeld te laten houden? Wanneer is de Kamer precies over deze beleidswijziging geïnformeerd?

6. V6Nog los van de overige mogelijke bezwaren tegen de deals met kroongetuigen (zoals vragen rondom de betrouwbaarheid van de verklaringen, de legitimiteit van de overheid die deals sluit met criminelen, het belonen van berouw na strafbare feiten met halvering van de straf), bent u bereid nog eens kritisch na te denken over het gebruik van de mogelijkheid om criminelen hun door misdaad verkregen vermogen te laten houden? Deelt u de mening dat dit dusdanig immoreel is dat dit niet langer onderdeel van dergelijke deals uit zou moeten maken? Zo nee, op grond waarvan acht u het rechtvaardig dat criminelen hun misdaadgeld mogen houden? X Noot 1 Zoals nu bijvoorbeeld in deze zaak: «Moord in cel bekend. Kroongetuige verklaart na halvering straf», Telegraaf, 11 december 2018. «Justitie opnieuw in zee met kroongetuige. Verklaring in liquidatiezaak in ruil voor halvering straf», Volkskrant, 11 december 2018.