De manier waarop pensioenfondsen de CO2-voetafdruk van hun beleggingsportefeuille berekenen en hierover intern en extern rapporteren

Vragen

1. V1Bent u op de hoogte van de verschillende «scopes» van CO 2 -emissie als gedefinieerd door het Greenhouse Gas Protocol, aan de hand waarvan de CO 2 -voetafdruk van een bedrijf berekend kan worden?

2. V2Klopt het dat het grootste pensioenfonds van Nederland, het Algemeen Burgerlijk Pensioenfonds (ABP), bij het berekenen van de CO 2 -voetafdruk van een bedrijf alleen de zogeheten scope-1 en scope-2-emissies meerekent, en de scope-3-emissie buiten beschouwing laat?

3. V3Bent u op de hoogte van meer Nederlandse pensioenfondsen die op deze manier de CO 2 -voetafdruk van bedrijven berekenen?

4. V4Bent u ervan op de hoogte dat het niet meerekenen van scope-3-emissie gebruikt kan worden om ervoor te zorgen dat bijvoorbeeld producenten van fossiele brandstoffen een relatief bescheiden CO 2 -voetafdruk krijgen, omdat CO 2 -emissie ten gevolge van de verkregen en verwerkte fossiele brandstoffen niet wordt meegewogen?

5. V5Bent u het ermee eens dat het niet meerekenen van deze scope-3-emissie kan zorgen voor een vertekend beeld van de daadwerkelijke bijdrage aan CO 2 -emissies van een bedrijf?

6. V6Bent u het ermee eens dat het niet meerekenen van deze scope-3-emissie zodoende kan zorgen voor een vertekend beeld van de daadwerkelijke bijdrage aan CO 2 -emissies van de beleggingsportefeuille van een pensioenfonds?

7. V7Bent u het ermee eens dat het onwenselijk is dat organisaties door het uitsluiten van de belangrijke scope-3-emissie, een vertekend beeld van de CO 2 -voetafdruk van een specifiek bedrijf of hun beleggingsportefeuille naar hun achterban en de buitenwereld kunnen presenteren? Zo nee, kunt u aangeven waarom niet? Zo ja, kunt u aangeven hoe u van plan bent deze onwenselijke situatie te verhelpen?