Het bericht “Greenpeace beschuldigt Nederlandse bedrijven van handel in 'bloedhout'"

Vragen

1. V1Kent u het bericht dat Greenpeace Nederlandse bedrijven beschuldigt van handel in hardhout dat op illegale wijze is gekapt? 1

2. V2Vindt u ook dat hout uit Brazilië uit de staten Para, Mato Grosso en Rondonia als hoog risico moeten worden beschouwd?

3. V3Bent u bereid een deel van de extra middelen die de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) volgend jaar ter beschikking krijgt, te besteden aan intensivering van de handhaving op de import van tropisch hout aangezien er 5000 marktdeelnemers in Nederland zijn en de NVWA 2 fte heeft die zich bezighouden met de houtverordening?

4. V4Welke andere mogelijkheden ziet u om de invoer van illegaal hout uit Brazilië tegen te gaan?

5. V5Hoe gaat de NVWA gevolg geven aan de uitspraak van de rechter van 4 juli 2017 waarin staat dat het interventiebeleid van de NVWA niet redelijk is?

6. V6Deelt u de mening dat «de juiste documentatie» uit Brazilië blijkbaar niet voldoende is om te garanderen dat hout uit Brazilië legaal is?

7. V7Kunt u verzekeren dat hout waarvoor geweld is toegepast niet meer op de Nederlandse markt terechtkomt? X Noot 1 https://nos.nl/artikel/2204236-greenpeace-beschuldigt-nederlandse-bedrijven-van-handel-in-bloedhout.html