Het oponthoud van de aanleg van glasvezel in de provincie Overijssel

Vragen

1. V1Bent u bekend met het bericht: «Oponthoud aanleg glasvezel in Achterhoek stelt gemeenten teleur?» 1 en het bericht «Onduidelijkheid over kosten glasvezel buitengebied Overijssel»? 2

2. V2Herinnert u zich uw lovende woorden over de combinatie CIF/Cogas tijdens het Algemeen overleg Telecomraad op 30 november 2016? 3

3. V3Deelt u de mening dat snel internet ook cruciaal is voor huishoudens in het buitengebied?

4. V4Wat is de classificatie van de buitengebieden in Overijssel in termen van Europese staatssteunregels? Behoren zij tot het witte, grijze of zwarte gebied? Welk effect heeft dit op mogelijke subsidieverstrekkingen?

5. V5Klopt het dat bij subsidiëring het verplicht wordt het netwerk open te stellen voor andere aanbieders? Zo ja, klopt het dat dit de boogde opbrengst kan verminderen, waardoor er nog meer subsidie nodig is om snel internet in het buitengebied rendabel te maken?

6. V6Hoe staat het met de koepelregeling, waarin provincies relatief eenvoudig kunnen bekijken hoe ze met de Europese Commissie en de Europese staatssteunregels moeten omgaan?

7. V7Welke mogelijkheden zijn er om de beoogde 40.000 huishoudens alsnog aan te sluiten op snel internet zonder als concurrent van marktpartijen op te treden? X Noot 1 http://www.destentor.nl/regio/achterhoek/oponthoud-aanleg-glasvezel-in-achterhoek-stelt-gemeenten-teleur-1.6858378 X Noot 2 http://www.glasvezel.nu/nieuws/004651–20170131_onduidelijkheid-over-kosten-glasvezel-buitengebied-overijssel X Noot 3 Kamerstuk 21 503-33, nr. 628