Het artikel “Berger ‘plundert’ oorlogsgraf”

Vragen

1. V1Bent u bekend met het artikel «Berger «plundert» oorlogsgraf»? 1

2. V2Klopt het dat een Terschellinger scheepsberger het in 1916 gezonken slagschip Queen Mary heeft geplunderd?

3. V3Klopt het dat dit schip volgens zowel Britse als Nederlandse wetgeving met rust dient te worden gelaten?

4. V4In hoeverre onderschrijft u de opvatting van de Britten dat hier sprake is van schending van een oorlogsgraf? Hoe beoordeelt u de ontstane ophef over de situatie?

5. V5Wat vindt u ervan dat naar verluidt de nabestaanden walgen van het idee dat de scheepsberger goed geld heeft verdiend aan deze en andere plunderingen?

6. V6Biedt artikel 5.1 in de Erfgoedwet mogelijkheden om strafrechtelijk op te treden tegen verstoorders van archeologische monumenten onder water? Valt het verstoren van dit scheepswrak onder dit artikel? Gaat u optreden?

7. V7Kunt u toelichten welke partijen in dergelijke gevallen aangifte zouden kunnen doen van schending van een oorlogsgraf? Wat is de gebruikelijke aanpak? Bent u voornemens een zaak te starten? X Noot 1 «Berger «plundert» oorlogsgraf», De Telegraaf, 21 september 2016. Verkregen via http://www.telegraaf.nl/binnenland/26649860/__Berger__plundert__oorlogsgraf__.html