Het bericht dat PowNed Onno Hoes een schadevergoeding moet betalen

Vragen

1. V1Bent u bekend met het bericht «PowNed moet Onno Hoes schadevergoeding betalen»? 1

2. V2Wat vindt u ervan dat een publieke omroep met belastinggeld een onrechtmatige daad heeft begaan?

3. V3Wat vindt u ervan dat een politicus op een dergelijke wijze door PowNed is beschadigd?

4. V4Zal PowNed de schadevergoeding met belastinggeld gaan betalen of is de omroep voor processen en schadeclaims verzekerd?

5. V5Hoeveel heeft het proces tussen PowNed en Hoes de Nederlandse belastingbetaler gekost?

6. V6Kunt u aangeven, gezien het feit dat PowNed eerder is veroordeeld tot het betalen van een schadevergoeding, of de omroep PowNed onder de definitie van een veelpleger zou kunnen vallen? 2

7. V7Kunt u aangeven of PowNed met het begaan van deze onrechtmatige daden beleidsregels en/of protocollen heeft overtreden? Zo ja, welke overtreding en welke gevolgen kunnen hieruit voortkomen? Zo nee, waarom niet?

8. V8Vindt u dat er bij PowNed sprake is van een onverantwoordelijk bestuur? Zo nee, waarom niet?

9. V9Bent u bereid om de bestuurders van PowNed persoonlijk aansprakelijk te stellen voor de materiële en immateriële schade die de heer Hoes heeft ondervonden als gevolg van de onrechtmatige daad van PowNed om daarmee te bewerkstelligen dat er geen belastinggeld wordt benut voor de schadevergoeding?

10. V10Bent u bereid om de schadeclaim in te houden op de salarissen van Dominique Weesie en Rutger Castricum? Zo nee, waarom niet? X Noot 1 http://www.nu.nl/media/4314843/powned-moet-onno-hoes-schadevergoeding-betalen.html X Noot 2 http://www.nu.nl/media/4183412/powned-moet-asielzoeker-schadevergoeding-betalen.html