Het bericht ‘Strijd tegen kiloknaller gaat nieuwe ronde in’

Vragen

1. V1Bent u bekend met het bericht «Strijd tegen kiloknaller gaat nieuwe ronde in»? 1

2. V2Wat vindt u van het feit dat Wakker Dier de definitie van het begrip «kiloknaller» zo heeft gewijzigd dat er plots 40 procent meer kiloknallers in 2015 zijn? 2

3. V3Deelt u de mening van Wakker Dier dat vlees zonder Beter Leven Keurmerk dat zonder prijsverlaging in een folder vermeld staat ook onder kiloknallers geschaard dient te worden?

4. V4Wat is uw reactie op het feit dat de vijftig wetenschappers de aanpassing van de gehanteerde definitie door Wakker Dier zien als een «woordenspel van ondergeschikt belang»?

5. V5Deelt u de mening dat dit een vreemde manier is van onderzoek doen en dat dit binnen de reguliere wetenschap niet geaccepteerd zou worden?

6. V6Deelt u de mening dat Wakker Dier een serieus, gefundeerd debat over de verkoop van vlees onmogelijk maakt door deze manipulatie van cijfers? Zo nee, waarom niet? Deelt u de mening dat dergelijke trucs tevens niet thuishoren in een serieus debat? X Noot 1 «Strijd tegen kiloknaller gaat nieuwe ronde in», De Volkskrant, 18 april 2016. X Noot 2 http://www.wakkerdier.nl/persberichten/veertig-procent-meer-kiloknallers-in-2015