Het nieuwsbericht “Kampen denkt na over extra bypass naast Reevediep”

Vragen

1. V1Bent u bekend met de uitspraak van de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State (ABRvS) van 25 november jongstleden waarin staat dat het Reevediep bij Kampen mag worden aangelegd, maar dit geen doorgaande vaarroute mag worden? 1 2

2. V2Wat vindt u ervan dat de provincie Overijssel en de gemeente Kampen zich niet zomaar neerleggen bij de uitspraak van de ABRvS en opzoek gaan naar alternatieven voor het doorvaarbaar maken van het Reevediep? 3

3. V3Wat vindt u van het mogelijke plan van de gemeente Kampen om een bypass voor de bypass aan te leggen?

4. V4Vindt u het wenselijk om een vaarroute van het Drontermeer naar Kampen en de IJssel te creëren? Zo ja, waarom?

5. V5Bent u bekend met het persbericht van de Raad van State over de uitspraak van 11 februari jongstleden 4 , waarin staat dat het bestemmingsplan betreffende de geplande woonwijk Reeve, mogelijke ligplaatsen in het dorp Reeve en de jachthaven ten westen daarvan vernietigd is?

6. V6Vindt u dat er, gezien de nauwe samenhang tussen de geplande vaargeul in het Reevediep en de vernietigde bestemmingsplannen, nog voldoende reden is om de vaarroute aan te leggen? Kunt u uw antwoord toelichten?

7. V7Is het naar uw mening wenselijk om koste wat kost een vaarroute tussen het Drontermeer en Kampen te creëren, gezien het feit dat de bypass bij Kampen en bij het Reevediep hoogwaterveiligheid als primair doel hebben en slechts als nevendoel hebben om de recreatieve functie van het gebied te versterken? Kunt u dit toelichten? X Noot 1 http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RVS:2015:3623 X Noot 2 http://www.destentor.nl/regio/kampen/kampen-denkt-na-over-extra-bypass-naast-reevediep-1.5480937 X Noot 3 http://www.destentor.nl/regio/kampen/niet-doorvaarbaar-reevediep-geen-gelopen-race-1.5478173 X Noot 4 https://www.raadvanstate.nl/pers/persberichten/tekst-persbericht.html?id=705