Het bericht dat een man die verdacht wordt van kinderporno toch actief kon blijven als docent

Vragen

1. V1Kent u het bericht «School niet gewaarschuwd voor pornocoach»? 1

2. V2Bevat het bericht feitelijke onjuistheden? Zo ja, welke?

3. V3Wat zijn de regels over het waarschuwen van een werkgever in het geval een werknemer die met kinderen werkt, verdacht wordt van een zedendelict waarbij kinderen betrokken waren? Wie bepaalt die regels?

4. V4Hoe en door wie kan worden bepaald of iemand die van het bezit van kinderporno en het heimelijk filmen van minderjarigen wordt verdacht, al dan niet gevaar oplevert voor kinderen met wie hij werkt?

5. V5Hoe is de schoolleiding in kennis gesteld van deze zaak?

6. V6Deelt u de mening dat een school waar een van kinderporno verdachte docent werkt ook zelf de afweging moet kunnen maken of men die docent nog langer voor de klas wil laten staan? Zo ja, is de school in kwestie naar uw mening daartoe tijdig in staat gesteld? Zo nee, waarom niet? X Noot 1 http://m.telegraaf.nl/binnenland/article/24799529/school-niet-gewaarschuwd-voor-pornocoach?utm_source=whatsapp&utm_medium=referral&utm_campaign=whatsapp