Het bericht “Deskundigen zetten vraagtekens bij KNMI-kaart”

Vragen

1. V1Bent u bekend met het bericht «Deskundigen zetten vraagtekens bij KNMI-kaart»? 1

2. V2Heeft het Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) een rol gespeeld bij de beoordeling van de nieuwe Peak Ground Acceleration (PGA)-kaart van het KNMI? Zo ja, welke?

3. V3Waarom is gekozen voor de PGA-kaart van het KNMI, welke gebaseerd is op een metingen en statistische verbanden, en niet voor een PGA-kaart gebaseerd op een dynamisch model, gezien de situatie in Groningen niet statisch maar dynamisch is?

4. V4Bent u er van op de hoogte dat er een beter en geavanceerder model (het laatste NAM-model 2 dan het door de heer Alders omarmde KNMI model beschikbaar is? Waarom is hier niet voor gekozen?

5. V5Kunt u de Kamer een PGA-kaart gebaseerd op het laatste NAM-model doen toekomen? Zo nee, waarom niet?

6. V6Is de keuze voor een bepaalde PGA-kaart van invloed op het te nemen gaswinningsbesluit? Kunt u dit toelichten? X Noot 1 http://www.nu.nl/gaswinning-groningen/4162032/deskundigen-zetten-vraagtekens-bij-knmi-kaart.html X Noot 2 Deltares, 2015. «Aardbevingen Groningen: naar een methode voor risicogebaseerd prioriteren versterkingen – Bevindingen verkenning fase 1. Rapportnummer: 1220581–000