De overgangssituatie hybride WGA-markt

Vragen

1. V1Kent u het bericht «Maas in WGA wet kan UWV honderden miljoenen kosten»? 1

2. V2Klopt het bericht dat het Uitvoeringinstituut werknemersverzekeringen (UWV) met een schadelast van € 500 tot € 600 miljoen achterblijft als het gaat om de Werkhervattingsregeling Gedeeltelijk Arbeidsgeschikten (WGA)? Zo nee, kunt u aangeven om welk bedrag het gaat?

3. V3Deelt u de mening dat de oproep van HR-adviseurs om gebruik te maken van een hiaat in de WGA-overgangsregeling ongewenst is? Zo nee, waarom niet?

4. V4Bent u bereid om een moreel appèl te doen op bureaus die ondernemingen oproepen om gebruik te maken van een hiaat in de WGA-overgangsregeling? Zo nee, waarom niet?

5. V5Herinnert u zich eerdere vragen en antwoorden over de overgangssituatie hybride WGA-markt? 2

6. V6Wordt de WGA-schadelast uitsluitend betaald uit de rentehobbellast, zoals u aangeeft in uw beantwoording? Zo nee, kunt u aangeven om hoeveel publiekgeld het gaat?

7. V7Kan een verhoogde terugkeerpremie via een algemene maatregel van bestuur of het toerekenen van de WGA-staartlasten aan de instroom vanaf 2016 een oplossing zijn voor het door u omschreven «ongewenste en eenmalig effect»? Zo nee, waarom niet? X Noot 1 http://www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/24478047/__Maas_in_WGA_wet_kan_UWV_honderden_miljoenen_kosten__.html X Noot 2 Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2014–2015, nr. 3317