De strijd tegen ivoorhandel

Vragen

1. V1Kent u de berichten «China verbiedt ivoorhandel tijdelijk» 1 , «Ook Chinezen zelf moeten steeds minder van ivoor hebben» 2 en «China doet ivoor in de ban, tijdelijk»? 3 Zo ja, wat is uw reactie op hetgeen in deze artikelen naar voren wordt gebracht?

2. V2Bent u het eens met de NGO's Traffic en Environmental Investigation Agency dat hier sprake is van window dressingomdat de Britse kroonprins op bezoek komt in China? Zo nee, waarom niet?

3. V3Hoe hebben zich de laatste jaren de volgende zaken ontwikkeld: a. verlies aan biodiversiteit in Afrika door stroperij; b. verlies aan toeristische inkomsten in Afrika als gevolg van stroperij; c. bijdrage aan financiering van internationaal terrorisme als gevolg van stroperij?

4. V4Welke acties, in volgorde van noodzaak en te verwachten effectiviteit, zijn nodig om illegale stroperij effectief te bestrijden? Waar ziet de regering haar meest effectieve bijdrage?

5. V5Hoe denkt de regering de mede dankzij het amendement Smaling-Leegte 4 vrijgemaakte middelen in te zetten om stroperij en illegale handel verder in te dammen?

6. V6Hoe kan China aangemoedigd worden zich langdurig te committeren aan het door het land zelf ondertekende CITES-verdrag dat internationale handel in ivoor verbiedt?

7. V7Hoe ziet u de binnenlandse druk tegen ivoorhandel in China? Hoe representatief is het onderzoek van het International Fund for Animal Welfare en kan dit onderzoek worden gebruikt richting de Chinese autoriteiten? X Noot 1 www.nos.nl/artikel/2021653-china-verbiedt-ivoorhandel-tijdelijk.html X Noot 2 www.trouw.nl/tr/nl/5948/Dierenwelzijn/article/detail/3874941/2015/02/27/Ook-Chinezen-zelf-moeten-steeds-minder-van-ivoor-hebben.dhtml X Noot 3 www.trouw.nl/tr/nl/5948/Dierenwelzijn/article/detail/3874941/2015/02/27/Ook-Chinezen-zelf-moeten-steeds-minder-van-ivoor-hebben.dhtml X Noot 4 Kamerstuk 34 000 XVII, nr. 15