Het pleidooi van de Nederlandse Orde van Advocaten dat er een rechterlijke toets vooraf moet gaan aan het onderscheppen van telefoongesprekken en e-ma

Vragen

1. V1Hoe reageert u op het pleidooi van de Nederlandse Orde van Advocaten dat er een rechterlijke toets vooraf moet gaan aan het onderscheppen van telefoongesprekken en e-mails tussen advocaat en cliënt door de inlichtingendiensten? 1

2. V2Bent u van mening dat het verkeer tussen advocaten en cliënten voldoende is beschermd, gezien het feit dat de Commissie van toezicht op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten (CTIVD) heeft geconstateerd dat de Algemene inlichtingen en -veiligheidsdienst (AIVD) gesprekken ten onrechte heeft uitgewerkt? Kunt u uw antwoord toelichten? 2

3. V3Bent u bereid om in navolging van het wetsvoorstel waarin wordt voorgesteld het afluisteren van journalisten vooraf te laten gaan door een rechterlijke toets een dergelijke waarborg ook voor advocaten te laten gelden? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wanneer legt u een dergelijke wetswijziging voor aan de Tweede Kamer? X Noot 1 NOvA: rechter moet afluisteren IVD vooraf toetsen, Advocatenblad, 12 februari 2015, http://www.advocatenblad.nl/site/magazine/archief/nieuws/detail/20092815.html X Noot 2 Brief Minister van Binnenlandse Zaken aan Prakken d’Oliveira Human Rights Laywers, 15 december 2014, https://www.aivd.nl/publicaties/@3192/kamerbrief-klacht-0/