De uitspraak van de rechter die het AD in het gelijk heeft gesteld in de zaak Demmink

Vragen

1. V1Bent u op de hoogte van de uitspraak van de Rechtbank Rotterdam waarin wordt gesteld dat de publicatie in het Algemeen Dagblad ten aanzien van de heer Demmink in oktober 2012 voldoende steun vond in de feiten en dat niet is gebleken dat het Algmeen Dagblad onbetrouwbare bronnen heeft gebruikt? 1

2. V2Heeft u nog steeds de opvatting dat ten aanzien van de heer Demmink enige grond voor de juistheid van de beschuldigingen niet is gebleken, zoals u de Kamer heeft medegedeeld op 3 en 8 oktober 2012? 2

3. V3Wat heeft dit vonnis veranderd aan uw opvatting?

4. V4Kan volgens u uit het vonnis worden opgemaakt dat er wel degelijk contacten waren tussen de heer Demmink en de criminele pooier? Kunt u uw antwoord toelichten?

5. V5In welke mate steunt u de heer Demmink nog steeds volledig bij het treffen van rechtsmaatregelen tegen de publicaties, zoals u in hierboven aangehaalde Kamerbrieven heeft aangegeven?

6. V6In hoeverre kan worden geconcludeerd dat de uitkomst van de eerdere onderzoeken van de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst, de Rijksrecherche en het Openbaar Ministerie onjuist zijn geweest?

7. V7Heeft één van deze organisaties inmiddels deugdelijk onderzoek gedaan naar de aantijgingen die in de artikelen van het Algemeen Dagblad zijn geuit?

8. V8Bent u, gezien de uitspraak van de rechter, bereid om alsnog grondig onderzoek te laten doen naar de beschuldigingen uit de publicatie in het Algemeen Dagblad? Zo nee, waarom niet? X Noot 1 Uitspraak Rechtbank Rotterdam d.d. 17 december 2014, zaaknummer C/10/419404 / HA ZA 13–226 ( http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBROT:2014:10259 ) X Noot 2 Brieven Minister van Veiligheid en Justitie d.d. 3 oktober 2012 en 8 oktober 2012 (Kamerstuk 33 400 VI, nrs. 3 en 4 )