Het bericht Springendal bij Vasse definitief Natura 2000-gebied, boeren teleurgesteld

Vragen

1. V1Bent u bekend met het bericht «Springendal bij Vasse definitief Natura 2000-gebied, boeren teleurgesteld»? 1

2. V2Wat is de economische impact van de definitieve aanwijzing van het Springendal en het Dal van de Mosbeek in Overijssel tot Natura 2000-gebied?

3. V3Kunt u een overzicht van de voor- en nadelen voor de economie in de omgeving van Vasse verschaffen?

4. V4Deelt u de opvatting dat bij de selectie en begrenzing nu uitsluitend overwegingen van ecologische aard kunnen worden betrokken? 2

5. V5Hoe wordt bij de aanwijzing van Natura 2000-gebieden rekening gehouden met de balans tussen ecologie en economie?

6. V6Lijdt de economie niet onnodig onder onvolledige berekeningen in het voordeel van de ecologie?

7. V7Ziet u, gezien het feit dat de Raad van State bij het beroep tegen de aanwijzing van Natura 2000-gebied bij Eilandspolder een soortgelijke afweging heeft gemaakt, hier een trend ontstaan? Zo ja, hoe beoordeelt u deze trend? Zo nee, waarom niet?

8. V8Deelt u het vermoeden dat de uitspraak van de Raad van State in alle toekomstige gevallen ecologie boven economie zal stellen? 3

9. V9Op welke manier kunnen de economie en de impact op de maatschappij in de beoordeling worden meegenomen bij de besluitvorming? X Noot 1 RTV Oost, 30 oktober 2014 ( http://www.rtvoost.nl/nieuws/default.aspx?nid=202180 ). X Noot 2 In de uitspraak van de Raad van State (201309478/1/R2) wordt opgemerkt dat sociaaleconomische belangen niet kunnen worden betrokken bij de selectie en begrenzing van het gebied. X Noot 3 Zoals in de uitspraken 201305362/1/R2 en 201309478/1/R2 van de Raad van State.