De behandeling van een diabetespatiënte door particuliere beveiligers en de politie

Vragen

1. V1Kent u de berichten «Diabetespatiënte aangezien voor plassende junk», «Minister Opstelten op matje geroepen vanwege behandeling Haagse diabetespatiënte door beveiliging en politie» en «Diabetespatiënte niet vervolgd voor plassen in pashokje HEMA Den Haag»? 1 2 3

2. V2Bevat het eerstgenoemde bericht feitelijke onjuistheden? Zo ja, welke onjuistheden? Kunt u een feitenrelaas geven vanaf het moment van de aanhouding door de beveiligers tot aan het moment van vrijlating door de politie?

3. V3Zijn er bij de behandeling van deze zaak door de beveiligers of politie fouten gemaakt? Zo ja, welke fouten zijn dat? Zo nee, waarom niet?

4. V4Is er tegen de genoemde mevrouw, toen zij op het politiebureau haar medicijnen liet zien, door agenten daadwerkelijk gezegd dat dit vast een truc was om eerder weg te mogen uit de cel en dat veel allochtonen dit doen (of woorden van gelijke strekking)? Zo ja, deelt u dan de mening dat deze agenten daarmee hun boekje te buiten zijn gegaan?

5. V5Beschikte de politie over aanwijzingen dat de genoemde mevrouw opzettelijk in het pashokje geürineerd had? Zo ja, waar bestonden die aanwijzingen uit?

6. V6Acht u excuses door de politie aan de genoemde mevrouw op zijn plaats? Zo ja, waarom en zijn die excuses inmiddels aangeboden? Zo nee, waarom niet?

7. V7Kunt u deze vragen beantwoorden na afronding van deze zaak door politie en justitie? X Noot 1 Omroep West, 12 januari 2014 ( http://www.omroepwest.nl/nieuws/12-01-2014/diabetespatiënte-aangezien-voor-plassende-junk ) X Noot 2 Omroep West, 13 januari 2014 ( http://www.omroepwest.nl/nieuws/13-01-2014/minister-opstelten-op-matje-geroepen-vanwege-behandeling-haagse-diabetespatiënte-d ) X Noot 3 Omroep West, 13 januari 2014 ( http://www.omroepwest.nl/nieuws/13-01-2014/diabetespatiënte-niet-vervolgd-voor-plassen-pashokje-hema-den-haag )