Het bericht ‘Oud-hoogleraar Bax schuldig aan wetenschappelijk 'wangedrag’

Vragen

1. V1Bent u bekend met het bericht «Oud-hoogleraar Bax schuldig aan wetenschappelijk wangedrag»? 1

2. V2Welke consequenties heeft het wangedrag voor de promovendi die door de heer Bax zijn begeleid en wat gebeurt er met het wetenschappelijk werk (waarin wordt verwezen naar het werk) van de heer Bax?

3. V3Het onderzoeksrapport stelt dat de heer Bax «stelselmatig onjuiste informatie heeft gepresenteerd aan verschillende commissies» 2 ; hoe is het mogelijk dat de leden van deze commissies nooit eerder onregelmatigheden hebben opgemerkt?

4. V4Is het waar dat er in 2002 al twijfels waren over de wetenschappelijke kwaliteit van het werk van de heer Bax? Zo ja, waarom heeft de Vrije Universiteit destijds niet direct onderzoek ingesteld naar de kwaliteit en juistheid van zijn publicaties?

5. V5Kunt u beoordelen of de maatregelen die door het veld zijn genomen naar aanleiding van de fraude van de heer Stapel, het wangedrag van de heer Bax eerder aan het licht hadden gebracht?

6. V6Naar aanleiding van de fraude door de heer Stapel heeft de KNAW aangekondigd in te zetten op «het zorgvuldig en integer omgaan met wetenschappelijke onderzoeksgegevens» 3 ; welke stappen zijn er op dit vlak gezet sindsdien?

7. V7De onderzoekscommissie betitelt het handelen van de heer Bax als «wangedrag» en spreekt van «bewuste misleiding»; deelt u deze conclusies? Zo ja, bent u bereid om aangifte te doen tegen de heer Bax? Zo nee, waarom niet? X Noot 1 http://www.volkskrant.nl/vk/nl/5288/Onderwijs/article/detail/3514394/2013/09/23/Oud-hoogleraar-Bax-schuldig-aan-wetenschappelijk-wangedrag.dhtml X Noot 2 http://www.vu.nl/nl/Images/20130910_RapportBax_tcm9–356928.pdf X Noot 3 http://parlisweb/parlis/765cc53a-da4e-4ec9-8954-69c8783f113e.pdf