Is het waar dat de aangifte wegens corruptie van advocaat de heer mr. F.L.M. van Haren tegen de Dienst Terugkeer & Vertrek niet in behandeling is genomen, omdat slechts tot vervolging van ambtsmisdrijven en ambtsovertredingen van (voormalige) bewindspersonen kan worden overgegaan indien daartoe opdracht is gegeven bij Koninklijk Besluit of bij besluit van de Tweede Kamer?

◆ Kamervraag· 2012Z17380Beantwoord

Het uitzetten van vreemdelingen naar Guinee

Sharon GesthuizenGroenLinks-PvdA12 okt 2012

Jouw stem · kamervraag

Stem· kamervraag

Nog geen stemmen — wees de eerste.

V1Is het waar dat de aangifte wegens corruptie van advocaat de heer mr. F.L.M. van Haren tegen de Dienst Terugkeer & Vertrek niet in behandeling is genomen, omdat slechts tot vervolging van ambtsmisdrijven en ambtsovertredingen van (voormalige) bewindspersonen kan worden overgegaan indien daartoe opdracht is gegeven bij Koninklijk Besluit of bij besluit van de Tweede Kamer?
V2Is het waar dat naar aanleiding van de aangifte geen onderzoek is gestart door het Openbaar Ministerie, omdat het een zaak van bestuursrechtelijke en niet van strafrechtelijke aard betreft?
V3Hoe verhoudt dit zich tot uw uitspraak tijdens het mondelinge vragenuur van 9 oktober jl, waarin u letterlijk stelt dat de genoemde zaak is onderzocht?
V4Bent u bereid om deze vragen voor 30 oktober 2012 te beantwoorden? Toelichting: deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van de leden Gesthuizen (SP), Voordewind (ChristenUnie), Van Dam (PvdA), Van Ojik (GroenLinks) en Schouw (D66), ingezonden 11 oktober (vraagnummer 2012Z17237 )