Het nut en de noodzaak van een Nationale Fraude Autoriteit

Vragen

1. V1Deelt u de mening dat de de grote hoeveelheid (circa 23) meldpunten een goede en overzichtelijke informatiepositie kan ondermijnen? 1 Zo nee, waarom niet?

2. V2Deelt u de mening dat de informatie aanwezig bij een grote hoeveelheid meldpunten zich moeilijk laat analyseren, vanwege verschil in onderzoek, definitieverschillen, verschillende ICT-infrastructuur evenals verschillen in de wijze van informatiedeling? Zo nee, waarom niet?

3. V3Deelt u de mening dat een meer systematische aanpak (het laten samenkomen van die informatiestromen en het ombouwen van informatie naar  «intelligence») mede van groot belang is in het kader van financieel opsporen en afpakken? Zo nee, waarom niet?

4. V4Bent u bereid om u op korte termijn nader te laten informeren over de mogelijkheden om tot een Nationale Fraude Autoriteit te komen en de Tweede Kamer hierover in te lichten?

5. V5Deelt u de mening dat genoemde autoriteit,of een vorm hiervan, onder uw directe verantwoordelijkheid zou moeten vallen? Zo nee, waarom niet? X Noot 1 Voorbeelden zijn: • Fraudemeldpunten OM • Fraudemeldpunten Politie • Fraudehelpdesk • Financial Intelligence Unit (Min V&J) • Internetfraude (KLPD) • Meldpunt faillissementsfraude (FP/OM) • Steunpunt Aquisitiefraude (SAF) • Meld Misdaad Anoniem (tbv SIOD) • Meldpunt cybercrime, Internetoplichting, Thuiswerk • St. Fraude Aanpak Detailhandel • Centraal meldpunt Identiteitsfraude