◆ Kamervraag· 2012Z05579Beantwoord
Ondernemerspleinen
Kees VerhoevenD6620 mrt 2012
Bekijk op tweedekamer.nlJouw stem · kamervraag
Jouw stem · kamervraag
Stem· kamervraag
Nog geen stemmen — wees de eerste.
Vragen
V1Heeft u kennisgenomen van de artikelen «De Maffiose Praktijken van de Kamer van Koophandel» 1 en «Proeftuin moet bestaansrecht KvK bewijzen»? 2
V2Is het waar dat de privé-adresgegevens van Zelfstandigen Zonder Personeel (ZZP)-ers verkocht worden door de Kamer van Koophandel (KvK)?
V3Waarom bent u van mening dat een dergelijk gebruik van persoonsgegevens valt onder «legitiem doel» zoals genoemd in de Wet Bescherming Persoonsgegevens (WBP)? Als dit hier niet onder valt, dient er dan niet automatisch gekozen te worden voor een opt-in? Zo nee, waarom niet?
V4Bent u gezien deze feiten alsnog bereid te kiezen voor een opt-in voor alle KvK-geregistreerden? Zo niet, kunt u dan in ieder geval de opt-in voor ZZP-ers mogelijk maken, aangezien het hier vrijwel altijd om privégegevens gaat?
V5Mocht het argument om niet over te gaan tot een van de opties van vraag 4 financieel zijn 3 of in de beantwoording van eerdere vragen waar u ook sprak over een «substantieel deel van de bekostiging» 4 , ziet u dan mogelijkheden om te bezuinigen op het nieuwe Ondernemersplaza dat «middels goede koffie» inspeelt «op de behoefte van ondernemers om elkaar te ontmoeten, te netwerken en inspiratie op te doen» en hiermee onterecht probeert een private taak publiek in te vullen, en zo het eventuele financiële gat van de opt-in op te vullen? X Noot 1 Metro, 14 maart 2012. X Noot 2 FD 7 maart 2012. X Noot 3 Aangegeven in het debat naar aanleiding van het verslag van het algemeen overleg van 22 december 2011 over de Ondernemerspleinen waar u onder meer uw zorgen uitsprak over gederfde inkomsten voor de KvK wanneer over wordt gegaan tot opt-in. X Noot 4 Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2011–2012, nr. 2951 .