Wat het is feit voor het feit dat het bureau M+P het niet voor de hand vindt liggen om in de pilotfase aanpassingen van de geluidsschermen als maatregel uit te proberen, zoals u schrijft in uw brief van de gemeente Lansingerland? 1

◆ Kamervraag· 2012Z04942Beantwoord

De aanpak van geluidsoverlast bij Lansingerland

Jacques MonaschNieuwe Wegen13 mrt 2012

Jouw stem · kamervraag

Stem· kamervraag

Nog geen stemmen — wees de eerste.

V1Wat het is feit voor het feit dat het bureau M+P het niet voor de hand vindt liggen om in de pilotfase aanpassingen van de geluidsschermen als maatregel uit te proberen, zoals u schrijft in uw brief van de gemeente Lansingerland? 1
V2Deelt u de mening dat het op voorhand uitsluiten van deze optie niet verstandig is? Zo nee, waarom niet?
V3Welke binnen uw mogelijkheden liggende maatregelen kunnen worden genomen om ook in 2012 al geluidsreductie te realiseren? Toelichting: Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van de leden Haverkamp (CDA), en Aptroot (VVD), ingezonden 8 maart 2012 (vraagnummer 2012Z04868 ). X Noot 1 Zie de brief van de minister I&M d.d. 23 december 2011 inzake het afschrift van de brief aan de gemaakte Lansingerland over de vervolg-aanpak geluid HSL-Zuid 2011D64568 .